猪蓝耳病在大型生产系统的控制
作者：M. A. FitzSimmons和 C. S. Daniels 翻译：莫细好
清远im电竞app官网工程有限公司市场技术部
前言虽然猪蓝耳病已经对这十几年来猪的生产造成严重的损失，但生产管理者和兽医在生产
系统的控制蓝耳病的过程只存在小部分共识。这种混乱是由于以下两个领域缺少具有资料：
蓝耳病病毒的传播和保护性免疫力。
尽管在写这文章时，美国养猪业已经有三种商业性疫苗，但是仍没有一个能够描述蓝耳
病病毒是如何引起保护性免疫，无论是野毒株还是疫苗病毒株。而且，没有切实可行的方法
来评价不同改良病毒疫苗和异域毒株之间的交叉免疫。疫苗已经广泛地应用到一些养猪生产
系统，但是不同疫苗间作用相互影响。有些养殖系统反应疫苗使用情况良好，有些甚至抱怨
疫苗制造更多的严重疾病等问题。这些完全不同的结果表明两种可能性中的一种：1）疫苗
缺乏交叉保护力；或者 2）疫苗完全没有保护力。如果疫苗具有交叉保护力，很多猪群在接
种疫苗后，猪群的生产性能会有显著改善。既然养猪业具有蓝耳病的这个问题要持续面对多
种疫苗，这样就很容易得出结论，在很多情况下，疫苗没有产生异源的免疫保护力。也就是
说，如果野毒株与疫苗病毒株很相似，MLV（改良后的病毒）产品可以提供免疫保护力。另外，有很多关于农场在严重爆发蓝耳病后没有使用疫苗，恢复正常生产的例子。
因此，我们的结论是，蓝耳病病毒感染养殖场的长期稳定取决于一致的驯化过程。驯化
过程是指准备将有过蓝耳病病毒感染的母猪引进母猪群，使得母猪通过抵抗野毒株而产生的
主动免疫性反应。为了维持养殖场的长期稳定，使猪群中所有蓝耳病病毒易感的母猪能够产
生主动免疫反应，同时所有新进母猪要经过免疫接种才能进入种猪舍，这显得很重要。在这
种情况下，使用疫苗可能使得那些在猪群中没有接触野毒株感染的母猪构建为有保护力的母
猪群。那些不受疫苗保护的猪群可引起在保育舍已经受感染的猪，出现小范围的重新爆发疾
病。
下面的描述性细节解释了，在养猪业过去十年间发生过的事件，以及有助于解释在过去
5 年间蓝耳病问题日渐严重。
临床医生关于蓝耳病疫情周期爆发的看法
自从最初疫情爆发以来，据观察，养殖场母猪的迅速稳定是由于病毒通过全部的易感猪 群而快速传播。如果病毒最初来源是源于新进母猪的引入（持续引进那些已经感染过病毒的 母猪），那么有自然保护力的引进母猪会由于没有易感动物而阻止病毒的蔓延。最后，母猪 群的健康稳定取决于以下三件事的发生：
1. 引入以前感染过的母猪，意味着没有易感母猪的猪群将重新构建有自然保护力的母猪群。
2. 蓝耳病病毒的驯化过程（感染过程）--通过对接触感染的保育仔猪的简单替代维持猪群的 免疫力。
3. 病毒完全停止传播。
随着时间的推移，这些健康稳定的养殖场最终生产蓝耳病病毒阴性的猪群，这些易感猪群会转移到能使它们受到病毒感染的重点保育舍/最终养殖系统。
经过几年的保育舍/最终养殖系统的生产整顿，养猪业通过执行规程来清理下游猪群流 动循环，即部分/完全的猪群数目减少(Dee, 1994, 1997a,b)，全进全出的制度(Dee, 1993)以及单向统进统出(Dee, 1998)。替换蓝耳病病毒阳性母猪的作用是最终导致几乎消灭系统中的蓝耳病病毒。这种情况导致了在进入母猪养殖场时产生无病毒的完全易感的母猪。随着养殖场猪群开始根据蓝耳病的免疫力分化为有抵抗力的和易感的两类，这时母猪群的动态开始发生变化。一些养殖场通过这个阶段，并成为蓝耳病病毒阴性的养殖场。其他猪群，经过不确定时限或一定数目的无病毒的动物引入，开始进入病毒重新传播并最终出现经典的临床的蓝耳病症状。有一些案例，其养殖系统自以为他们通过与感染的母猪或保育仔猪接触，已经适当的驯化母猪，从而引起疾病疫情的重新爆发。这是因为他们接收的母猪已经为驯化过后的病毒感染阳性的母猪，而实际上这是一个不同的异域病毒株。上述的母猪只是对本养殖场的蓝耳病病毒株易感，这是因为驯化作用的过程已经失效了，也可能因为母猪接触的感染母猪或保育仔猪已经不再向外排毒。这种改良后的疫苗的应用进一步混淆了通过建立没有区别抗体的目的。因此，在驯化时期，血清阳性或血清转化为蓝耳病病毒不能用于确认与野毒株接触的根据。
一部分养殖场最终进入以下这个周期：在猪场推进环境驯化母猪的进程引起的临床症状 爆发阶段，这个驯化过程会导致临床的不明显阶段，以及生产病毒感染阴性的猪群，和保育 舍/最终养殖系统的数目减少阶段。在猪群中成功控制蓝耳病病毒的传播会导致生产出阴性 的携带病毒的母猪，这些母猪会造成无法把流行性的病毒传播给本场母猪。最终结果就是把 无蓝耳病病毒的替换母猪引进养殖场的母猪群。一旦在繁殖母猪中，这些不受免疫保护的替 换母猪最终与感染病毒的母猪接触，并受到流行性蓝耳病病毒的感染。母猪感染的结果取决 于病毒孕育过程，但也可以有这样的结果，有败血症的断奶仔猪转变为保育阶段病毒为阴性 的仔猪。这些周期围绕着一个重要的缺陷，持续接触和保护新进的母猪不受本养殖场的蓝耳 病病毒的侵害的失效。导致这种失效的原因包括有：
1. 蓝耳病改良后的疫苗应用，在一些驯化过程中消除了系统的能力，确定血清学的方法检 验是否有同源病毒接触的发生。
2. 这个疫苗可能限制野毒株传播到所有计划替换的母猪。
3. 全进全出的母猪驯化制度需要败血症母猪或携带病毒的猪有一致的来源。
最后一点很重要，因为它是保持蓝耳病敏感母猪群长期稳定健康的关键。
在养猪场防控蓝耳病的方法
定义
在大型的养猪场，在讨论防控蓝耳病的合适系统前，要事先对一些概念进行定义是很有 必要的。简单来说，不仅母猪来源要讨论，而且相同的概念也适用于公猪。准确来讲，蓝耳 病病毒的自然株定义为母猪从来未感染过蓝耳病病毒的野毒株或疫苗株。相反，蓝耳病毒阴 性毒株是根据血清学抗体情况，视 ELISA 方法或者间接荧光抗体测定的结果而确定的。在特异性检测范围内，感染蓝耳病病毒自然株的母猪检测是阴性的，但是感染的母猪或疫苗注 射的母猪检测也是阴性，因为抗体水平会随着感染时间的过去而降低。
新引进的母猪可以根据来源分为两大类：无蓝耳病病毒感染的母猪群或阳性感染的母猪 群。无病毒的养猪场定义为生产无蓝耳病病毒感染的替换母猪的养猪场。这些母猪可能进入 阳性感染蓝耳病或无病毒感染的商品猪场。如果进入无蓝耳病感染的猪场，这些新进母猪只 需要隔离养殖一段时间就行；没有必要进行场外的驯化过程（至少相对于蓝耳病病毒而言）。 如果这些母猪要进入蓝耳病病毒阳性感染的母猪场，那它们在进场前必须经过在本养殖场蓝 耳病病毒同源性传播进行驯化过程。在引进母猪前要对这些引进母猪与本养殖场母猪的状况 进行比较，这是一个很重要的部分。
第二大类是：母猪来源于蓝耳病感染阳性的猪场。由这些养殖场引进的个别母猪可能是 蓝耳病无毒感染或是阳性感染的，这关键取决于生产系统以及来源养殖场对蓝耳病的稳定要 求的完成程度。从以前感染母猪生产无毒感染的猪这种概念已经在过去五年内倍受争论，特 别是关于母猪销售背景的讨论。毫无疑问，这种阳性感染稳定的母猪将生产很多携带病毒的 猪。这些养殖系统的问题是生产管理者总是打破因意外引进携带病毒母猪或其他蓝耳病病毒 的传播存在风险。总之，结果就是蓝耳病病毒感染的后代向下一阶段移动。如果这些猪外流 商业销售，那么就没有后续的作用，除了直接影响了外部猪群。然而，如果这些猪是作为引 入的替代母猪，他们可能会感染下一阶段的母猪群和影响母猪的生产性能。因此，作为那种 繁殖系统的顾客，你不仅必须关注母猪来源的生物安全，而且还要了解他们对蓝耳病稳定性 过程的管理。这是笔者认为，如果你有一个阴性的母猪群，你则应该只引进从无蓝耳病感染 母猪群生产的无病毒的母猪。如果你的母猪病毒来源于你的本场的蓝耳病病毒，但是这些母 猪已经可以生产出病毒阴性的母猪，那么你就可以继续购买他们的替换母猪，然后通过驯化 的方法使得替换母猪适应本场的病毒。然而，如果你有一个阳性感染的母猪群，这些母猪就 来源于一群母猪，而不是一只母猪，这些才是你的病毒来源，这样的话，你最好只接受来源 于真正阴性母猪的替换母猪。重要的是要认识到，同样的原则适用于商品层面去建立病毒阴 性的保育舍/销售的数目，这些原则出现在来源母猪的上游生产。他们计划的成功和保持成 功的一贯性，对于在适当位置的商业猪群驯化过程的成功是至关重要的。
考虑到这些定义，我们可以谈谈引进猪群进入母猪养殖场的问题。
引进来源于无病毒母猪养殖场的无病毒母猪
理想的程序就是接受来源于无病毒感染母猪养殖场的无病毒替换母猪。这就允许选择驯 化的替换母猪到特定的母猪群以及他们养殖场特有的蓝耳病病毒的母猪群。这样也减少从不 同的蓝耳病病毒的引进母猪进入母猪群的临床爆发的机会。当把无病毒的母猪引进病毒阳性 的母猪养殖场，那些母猪首先必须对本场的（流行的）蓝耳病病毒毒株形成免疫力。这就是 出现不同分歧意见的观点。这个被广泛宣传的程序涉及到现有预防蓝耳病的商品疫苗与宰杀 母猪的全进全出制度相结合，这是能够逐渐使得引进母猪适应的程序。这个程序的接受程度 取决于过去的经验和感知的成功与否。在本文描述的养殖系统是完全不同的。这个养殖系统 是基于以下两个简单的前提：
1. 养殖场的病毒感染会引起长期有效的保护力。
2. 在母猪场，蓝耳病的成功驯化过程将减少或消除病毒传播的数量。
如果驯化过程像全进全出制度那样管理，和依赖于接触宰杀母猪来引进病毒到每个养殖 单元，不受免疫保护的母猪将最终进入母猪养殖场，因为宰杀母猪数目不会持续下跌和/或 把本养殖场蓝耳病病毒传播给无病毒的母猪。如果母猪接种疫苗才进入隔离/驯化的场所， 就不可能知道是否接触过其他毒株的蓝耳病病毒。以往的经验表明，商业疫苗还没有完全的 交叉保护力(Benson et al.,2000)。如果没有明确的手段确定是否接触过其他毒株的蓝耳病病毒，这就不可能知道是否能够成功驯化蓝耳病病毒。
当把无病毒的母猪引进病毒阳性的养殖场时，我们的目标就是在场外驯化设施接触同源 的蓝耳病病毒。对于本文的目的，驯化的定义就是用特定病原体来感染易感动物的过程。自 然感染和病毒复原是引进蓝耳病病毒保护力的最可靠方法，以及能够通过以下三种方法中的 一种来完成这个过程：
1. 接触病毒败血症的宰杀母猪或保育仔猪。
2. 把无病毒的母猪放入蓝耳病病毒感染，且连续的母猪循环中。
3. 注射有活力的病毒。
第一种方法：其长期的风险是在母猪场的蓝耳病病毒的排毒最终会停止，因而会导致病 毒的驯化过程失败。连续循环流动的驯化过程是对付这种情况的一个解决办法。只要易感母 猪不断的引进，猪蓝耳病病毒将继续在猪群中传播， 但是保持病毒传播是群体大小，混合 规程，以及引进易感母猪之间的间隔时间等的一个功能。这三种方法中，引种间隔时间似乎 是最重要的因素。至关重要的事，该病毒继续传播并成功感染下一个猪群。如果引进母猪之 间留下太长的时间，在无病毒的母猪进入母猪群时，蓝耳病病毒可能会停止传播。在实践中， 驯化过程所经历的临床疾病在 10-14 周龄的小猪最不严重。为了控制一般性的继发感染的疫苗接种计划可以减少这些疾病的临床症状。重要的是，在这些连续的母猪流动系统中，至少 60-90 天的场外隔离/驯化过程，以便从蓝耳病病毒中完全康复。
有关连续流动驯化过程的理论是病毒的变异。病毒经过可能增加基因突变几率的多次复 制过程，基因突变将由于交叉保护失败而在母猪群中形成不稳定的因素。此外，也不可能很 好的控制所有其他感染性疾病在连续流动母猪群中的传播，以避免宰杀率和死亡率的上升。 随着时间的推移，这些养殖系统的部分母猪将会逐渐变得更糟，部分/全部的母猪数目减少 可能很有必要。如果驯化/隔离的场所要减少，那么维持一个病毒的源头来重新启动蓝耳病 病毒的传播就显得很重要。这可以通过从败血症猪采集血清然后注射到无病毒的母猪来完成 这个传播过程。这个程序的一个抉择就是要留小部分的败血症猪在猪舍中。血清学检测是在 驯化过程重新启动时用于确认接触和感染病毒的方法。
最后一种处理方法是有目的地通过注射有活力的病毒使得无病毒母猪接触病毒的方法。 这相当于用活的自家疫苗。如果隔离/驯化过程只限于 60 天内完成，这个程序可能需要在感染后预留足够的时间让猪群“平静”。也就是说，在连续流动的系统中，猪群可能需要三个星期让病毒通过猪群传播以及接触每只猪，这就是“平静”延误的结果。这个系统的其他优势包括：控制剂量和控制感染的确切时间。如果这个系统与全进全出制度结合使用，可以减少接触其他病原微生物的机会。这将引起死亡率和宰杀率的降低。而且，这个程序只需要较少的检测以确认整个猪群的感染，因为一些蓝耳病病毒呈阳性的母猪都足以证明，母猪在注射病毒时已经感染病毒。应该承认，这是出于安全方面问题的考虑，这个方法在执行前应该要经过生产管理者和兽医的讨论而决定执行的。这种方法在使用时基于道德的理由而受到挑战，但是这个方法与目前在使用的其他方法具有显著的相似之处，例如，故意将动物暴露在受到猪细小病毒或传染性肠胃炎病毒污染的物料。尽管这个方法的使用，驯化的最终目标就是感染，从而保护无病毒的替换母猪在进入病毒阳性母猪养殖场前抵抗传染性的蓝耳病病 毒。驯化过程需要不断实现现在和未来感染/免疫保护力的目标。
从病毒阳性的养殖场引进母猪
所有来自蓝耳病病毒阳性养殖场的母猪被视为病毒阳性的母猪，直到验证并非如此。一 些来自病毒阳性养殖场的母猪是无蓝耳病病毒感染的，但是已知该养殖场重新爆发蓝耳病疫 情。那对于引进母猪的养殖场意味着什么？如果替换母猪来源的养殖场的稳定性被扰乱，那 么病毒可能会在你的养殖场找到自己的方式向下一代传播。只要这种病毒与在你养殖场的蓝 耳病病毒十分相似，易感母猪的数目不因驯化无病毒母猪的失败而减少，那么这种病毒不会 造成明显的临床问题。如果引进母猪的蓝耳病病毒毒株是完全不同的，那将会在引进母猪的 养殖场引起不稳定的结果。
来自病毒阳性养殖场的无病毒母猪需要隔离和检测，以证明这些母猪实际上是无蓝耳病 病毒的母猪。在这些母猪无病毒的状况被确认，它们必须接触同源病毒以及为进入母猪群做 准备。这项计划可能包括在保育舍隔离的断奶仔猪，以及那些在 10-12 周龄检测为阴性的驯化猪群。在现今可使用的诊断检测技术的特性决定引进这些母猪的风险。如果随着时间的推移原始母猪来源可以产生病毒阳性和阴性母猪群，只要病毒类似以及在驯化过程中不断传 播，那么这就不是一个问题。
如果替换母猪的来源养殖场是你的养殖场蓝耳病病毒的最初和唯一的来源，并且这个来 源通过最后阶段不断地让蓝耳病病毒在循环传播，那么你的养殖场就不再需要驯化过程。驯 化过程可能只包括 60-90 天龄的“平静”阶段，以降低引进高水平的病毒进入母猪养殖场的风险。实际上，直到来源养殖场开始执行这项技术到建立蓝耳病阴性的保育舍/最终养殖系统（因而成为养殖场的替换母猪）为止，这个系统运作良好。在参观保育舍/最终养殖系统的生产性能时，他们的做法是完全可理解的，但是它在接受母猪的商业养殖场产生了不稳定的因素。这种不稳定的因素是因为替换母猪的状况从有感染/免疫保护力转为无蓝耳病病毒的改变，以及在接受母猪的养殖场未能够对于转变母猪的状况的调整以及采取措施保证驯化过程。
总之，引进母猪进入病毒阳性的养殖场存在两个挑战。第一，无病毒的母猪必须驯化本 养殖场的蓝耳病病毒。第二，如果母猪为蓝耳病病毒阳性的母猪，那么母猪接触的蓝耳病病 毒必须与引进母猪的养殖场的传染性病毒相一致，以确保产生免疫保护力。充足的“平静” 阶段是很重要的，使得动物产生免疫性反应和减少病毒的承载量。如果母猪来源不是传染性 蓝耳病病毒的最初来源，那么会由于缺乏足够的交叉保护力而出现更多的问题。如果出现了接触养殖场特异性的蓝耳病病毒的情况，那么母猪血清学检测将无法衡量病毒。
总结
猪繁殖与呼吸综合症（猪蓝耳病）病毒在 10 年前就被确认。即便如此，基本的蓝耳病 病毒资料，特别是在免疫力和传播等领域，还是缺乏突出的研究。控制商业化生产系统的临 床病例是生产管理者和兽医一直关注的问题。虽然有疫苗可以使用，但是它们所产生的免疫 保护力是不稳定的。在本章中，我们强调通过建立和维持猪群免疫力的方法，讨论控制蓝耳 病疫情的策略。本文不打算对个人经营养殖场或系统养殖场的蓝耳病问题做出解答。本文的 目的就是激励思维和挑战大众的生产模式。这些做法对于一部分养殖场可能有点冒险或有点 激进，但是对于那些成功利用这些技术来保护他们猪群的生产管理者来说就一点都不冒险了。
（本文译自美国猪肉生产协会技术资料，仅供学习参考使用）
